我们现在是在一所法律大学的教室里
为了一群将来有可能成为法官的年轻人
在讨论一桩谋杀案
为了我们的孩子在讨论一个人的生死
这事不该吹毛求疵
往大了说
真就关系到一个国家法律未来是否公正
不该吹毛求疵
北京一起谋杀案
引发了社会的关注
死者是个中年男人
而嫌疑人
是他失散多年的亲生儿子
男孩今年刚满20
是个妥妥的富二代
大部分人猜测
因为穷父亲索要无度
才逼得他起了杀心
楼下大爷作证
自己亲耳听见有人吵架
住在对面楼的大姐
也透过火车缝隙
亲眼目睹了杀人过程
证据确凿
法院却存疑不起诉
学生们展开激烈辩论
对此老师要求陪审团家长得出结论
只有十二比零一致通过
讨论才算结束
家长们很快落座
但投票结果却令人意外
11个人认为富二代是凶手
只有一位家长不赞同
证据确凿
结果分明
大家都赶时间
以为老王在故意捣乱
于是七嘴八舌
今儿咱们这个讨论是虚拟的
假的 我知道
可这案子是真的
我这么跟您说吧
就您举手投有罪的这一票的同时
这孩子在您心里
死了
已经死了
既然非得论个明自
那大家依次说服老王
二号先发言
从反证法的角度看
没法证明凶手不是富二代
所以他有罪
我们根本不用证明不是他
只要是...
(总计3309字)
已有0人购买